同じ画像なのになぜ結果が違うのですか?

元ファイルには署名と表示があり、コピーにはないからです。出所の証拠が消えると判定器だけが残り、この生成モデルでは判定器がまだ弱いのです。

SynthIDの検査には対応していますか?

公開された検出器がないため対応していません。代わりに、読めない表示がありうることをレポートに隠さず書きます。

いいえ。判断する材料が足りないという意味です。人側の証拠が強ければ別にそちらが示されます。

最新の生成モデルのサンプルで判定器を再学習し続けており、改善したら検証の数値とこのページを一緒に更新します。

Google GeminiアプリのNano Bananaによる画像生成は、いま最も広く使われている生成モデルの一つです。元ファイルと転送されたコピーで結果が大きく変わる代表的な例で、何を入れるかが結果を左右します。

Geminiアプリからダウンロードした元ファイルには、GoogleのC2PA署名と目に見える表示が一緒に残ることが多くあります。Origmaは署名を検証し、見える表示も読むため、こうした元ファイルは出所の証拠だけで«AI生成の可能性が高い»になります。

Googleは画像にSynthIDという見えない透かしも入れますが、それを読む検出器は公開されていないため、Origmaは読めません。署名や見える表示が消えたコピーでは、SynthIDの代わりにピクセル判定器に頼ります。

メッセンジャーで受け取ったコピーは署名とメタデータが消え、再圧縮されています。上の枠のとおり、最新のNano Banana系は当社の検証でも判定器がまだうまく見抜けない生成モデルで、こうしたコピーは判断保留が多くなります。判断保留は人が作ったという意味ではありません。

できれば作った人から元ファイルを受け取ってください。メッセンジャーならオリジナル画質での送信やファイル添付で受け取ると、署名が残っている可能性が高くなります。コピーしかなければ判断保留を結論として受け止め、別の経路の確認も併せて行ってください。

同じ画像なのになぜ結果が違うのですか?: 元ファイルには署名と表示があり、コピーにはないからです。出所の証拠が消えると判定器だけが残り、この生成モデルでは判定器がまだ弱いのです。
SynthIDの検査には対応していますか?: 公開された検出器がないため対応していません。代わりに、読めない表示がありうることをレポートに隠さず書きます。
判断保留なら人が作ったものですか?: いいえ。判断する材料が足りないという意味です。人側の証拠が強ければ別にそちらが示されます。
今後よくなりますか?: 最新の生成モデルのサンプルで判定器を再学習し続けており、改善したら検証の数値とこのページを一緒に更新します。

この文書は一般的な案内であり、法的助言ではありません。検査結果は確率的な評価であって証明ではありません。