O Midjourney está entre os geradores que melhor imitam fotografias e, por isso, entre os mais difíceis de reconhecer a olho nu. Os arquivos baixados muitas vezes não têm assinatura de procedência, então a conferência depende sobretudo de detectores que leem os pixels.
Os originais baixados do Midjourney costumam não ter uma autodeclaração forte como a assinatura C2PA. Por isso os metadados raramente resolvem a questão sozinhos, e a estrutura do arquivo e o histórico de compressão servem só como pistas de apoio. Da mesma forma, a ausência de EXIF de câmera e de ruído do sensor não prova, por si só, que é IA.
O Origma roda cinco detectores de imagem de tipos diferentes. Regularidades de frequência e textura deixadas pelos geradores e a distribuição de características visuais aprendidas em larga escala recebem notas separadas, e só se decide acima de um limiar fixado de antemano conforme a frequência com que fotos reais o acionariam. O quadro acima mostra imagens do Midjourney 7 medidas com esses detectores.
Imagens ampliadas, cópias recomprimidas várias vezes por mensageiros e capturas de tela borram as estatísticas finas que os detectores leem. Quando a nota fica perto do limiar, não forçamos um veredito e devolvemos inconclusivo. Se você tiver o arquivo original, ele dá a resposta mais precisa.
«Possivelmente gerado por IA» ou mais significa que as evidências dos detectores passaram do limiar; não prova quem fez a imagem nem com qual ferramenta. O registro de evidências anota qual detector deu qual nota, junto com as evidências contrárias — entregue-o ao passar a decisão para outra pessoa.
Este texto é orientação geral, não aconselhamento jurídico. Um resultado de análise é uma avaliação probabilística, não uma prova.