Bản ghi âm là bằng chứng phổ biến trong tranh chấp, nhưng giờ đây chỉ vài giây giọng nói của ai đó là đủ để tạo một bản sao AI thuyết phục. Bản ghi có bị cắt ghép hay không, và bản thân giọng nói có phải tổng hợp hay không, là hai câu hỏi riêng cần bằng chứng riêng.
Ứng dụng và thiết bị ghi âm để lại định dạng tệp, tần số lấy mẫu, thiết lập codec và tên phần mềm đã ghi tệp. Phần mềm chỉnh sửa làm thay đổi các thông tin này, và tại chỗ ghép, tiếng ồn nền hoặc độ lớn có thể nhảy đột ngột. Origma đọc thông tin này ở bước siêu dữ liệu và ghi lại chỗ tệp khác với bản ghi gốc.
Giọng nói do AI tạo thường khác bản ghi thật ở hơi thở, cách chuyển giữa các âm và phân bố tần số. Bộ phát hiện âm thanh của Origma chuyển các đặc điểm này thành điểm số, và khi đọc được hình mờ mà một số dịch vụ tạo giọng nhúng vào, điều đó cũng được ghi lại. Ngưỡng được đặt thận trọng để tránh coi giọng thật là AI.
Cuộc gọi điện thoại mất nhiều chất lượng âm thanh khi truyền, còn tin nhắn thoại bị ứng dụng nhắn tin nén lại. Các dấu vết tinh vi biến mất dọc đường khiến việc phát hiện khó hơn. Hãy đọc ghi âm cuộc gọi và âm thanh được chuyển tiếp với lưu ý đó; khi không thể phân định, kết quả là chưa kết luận.
Origma đánh giá riêng dấu vết chỉnh sửa và khả năng do AI tạo, nhưng không xác định người nói là ai. Kết quả là đánh giá xác suất, không phải báo cáo giám định được chứng nhận hay bằng chứng pháp lý. Trong tranh chấp quan trọng, hãy giữ tệp ghi âm gốc và yêu cầu thêm giám định của chuyên gia.
Bài này là hướng dẫn chung, không phải tư vấn pháp lý. Kết quả kiểm tra là đánh giá theo xác suất, không phải chứng minh.