يُعد Midjourney من أكثر المولِّدات قدرة على محاكاة الصور الفوتوغرافية، ولذلك من أصعبها تمييزًا بالعين. وكثيرًا ما تخلو الملفات المنزَّلة من توقيع المصدر، فيقع الفحص أساسًا على كواشف تقرأ البكسلات.
كثيرًا ما تخلو النسخ الأصلية المنزَّلة من Midjourney من إقرار ذاتي قوي مثل توقيع C2PA. لذلك نادرًا ما تحسم البيانات الوصفية المسألة وحدها، ويبقى هيكل الملف وتاريخ الضغط مجرد قرائن مساندة. وبالمثل، فإن غياب بيانات EXIF للكاميرا وضجيج المستشعر لا يثبت بمفرده أن الصورة من الذكاء الاصطناعي.
يشغّل Origma خمسة كواشف صور مختلفة الطبيعة. تُقيَّم انتظامات التردد والملمس التي تتركها المولِّدات وتوزيع السمات البصرية المتعلَّمة على نطاق واسع كلٌّ على حدة، ولا يُبنى حكم إلا فوق عتبة حُدِّدت مسبقًا وفق معدل إنذار الصور الحقيقية. يبيّن المربع أعلاه صور Midjourney 7 مقيسة بهذه الكواشف.
الصور المكبَّرة والنسخ التي أعادت تطبيقات المراسلة ضغطها مرارًا ولقطات الشاشة تطمس الإحصاءات الدقيقة التي تقرؤها الكواشف. وحين تبقى الدرجة قرب العتبة لا نفرض حكمًا بل نعيد «غير حاسم». وإن كان لديك الملف الأصلي فهو يعطي أدق إجابة.
«ربما مولَّد بالذكاء الاصطناعي» فما فوق يعني أن أدلة الكواشف تجاوزت العتبة، ولا يثبت من صنع الصورة ولا بأي أداة. ويسجّل سجل الأدلة أي كاشف أعطى أي درجة مع الأدلة المعاكسة، فأرفقه حين تنقل القرار إلى غيرك.
هذا النص إرشاد عام وليس استشارة قانونية. ونتيجة الفحص تقدير احتمالي لا إثبات.