Midjourney fait partie des générateurs qui imitent le mieux la photographie, et donc des plus difficiles à repérer à l’œil. Les fichiers téléchargés ne portent souvent aucune signature de provenance : la vérification repose surtout sur des détecteurs qui lisent les pixels.
Les originaux téléchargés depuis Midjourney n’ont souvent pas d’auto-déclaration forte comme une signature C2PA. Les métadonnées tranchent donc rarement seules, et la structure du fichier comme l’historique de compression ne servent que d’indices d’appoint. De même, l’absence d’EXIF d’appareil et de bruit de capteur ne prouve pas à elle seule une IA.
Origma fait tourner cinq détecteurs d’image de natures différentes. Les régularités de fréquence et de texture laissées par les générateurs et la distribution de caractéristiques visuelles apprises à grande échelle sont notées séparément, et une conclusion n’est tirée qu’au-dessus d’un seuil fixé à l’avance selon la fréquence de fausses alertes sur de vraies photos. L’encadré ci-dessus montre des images Midjourney 7 mesurées avec ces détecteurs.
Les images agrandies, les copies recompressées plusieurs fois par les messageries et les captures d’écran brouillent les statistiques fines que lisent les détecteurs. Si le score reste près du seuil, nous ne forçons pas la conclusion et renvoyons non concluant. Si vous avez le fichier original, c’est la réponse la plus précise.
« Possiblement généré par IA » ou plus signifie que les indices des détecteurs ont franchi le seuil ; cela ne prouve ni qui a fait l’image ni avec quel outil. Le registre des éléments note quel détecteur a donné quel score, avec les indices contraires : transmettez-le quand vous confiez la décision à quelqu’un.
Ce document est une orientation générale, pas un conseil juridique. Un résultat d'analyse est une évaluation probabiliste, pas une preuve.