يُعد توليد الصور في تطبيق Google Gemini، المعروف باسم Nano Banana، من أكثر المولِّدات استخدامًا اليوم. وهو أوضح مثال على ملف تتوقف نتيجته على ما إذا كنت تفحص الأصل أم نسخة معاد توجيهها.
النسخ الأصلية تحمل علامات عدة
كثيرًا ما تحتفظ النسخ الأصلية المنزَّلة من تطبيق Gemini بتوقيع C2PA من Google مع علامة مرئية. يتحقق Origma من التوقيع ويقرأ العلامة المرئية أيضًا، لذا تخرج هذه النسخ «غالبًا مولَّد بالذكاء الاصطناعي» بأدلة المصدر وحدها.
لا يمكن قراءة SynthID هنا
تضمّن Google أيضًا علامة مائية خفية تُسمى SynthID، لكن كاشفها غير منشور، فلا يستطيع Origma قراءتها. وحين يزول التوقيع والعلامة المرئية يعود القرار إلى كواشف البكسلات.
نسخ تطبيقات المراسلة ما زالت ضعيفة
تفقد النسخة الواصلة عبر تطبيق مراسلة توقيعها وبياناتها الوصفية ويُعاد ضغطها. وكما يبيّن المربع أعلاه، فإن أحدث نماذج Nano Banana مولِّد ما زالت كواشفنا تكشفه بصعوبة، لذا تنتهي هذه النسخ كثيرًا إلى «غير حاسم». و«غير حاسم» لا يعني أن إنسانًا صنعها.
لذلك افحص هكذا
احصل متى أمكن على الملف الأصلي ممن صنعه. وفي تطبيقات المراسلة يحفظ الإرسال بالجودة الأصلية أو كمستند التوقيعَ في الغالب. وإن لم يكن لديك إلا نسخة، فتقبّل «غير حاسم» نتيجةً وتحقق من المصدر بطريق آخر.
أسئلة شائعة
لماذا تعطي الصورة نفسها نتائج مختلفة؟
للأصل توقيع وعلامة وللنسخة لا. ومن دون أدلة المصدر لا تبقى إلا الكواشف، وهي ما زالت ضعيفة مع هذا المولِّد.
هل تفحصون SynthID؟
لا، لعدم وجود كاشف منشور. ويذكر التقرير بوضوح أن ثمة علامة ربما لم نستطع قراءتها.
هل «غير حاسم» يعني أن إنسانًا صنعها؟
لا. يعني أن المعطيات لم تكفِ للحكم. والأدلة البشرية القوية تُعرض منفصلة.
هل سيتحسن ذلك؟
نواصل إعادة تدريب الكواشف على عينات من أحدث المولِّدات، ونحدّث الأرقام وهذه الصفحة معًا حين يتحسن الأداء.