Midjourney gehört zu den Generatoren, die Fotos am überzeugendsten nachahmen, und ist daher mit bloßem Auge besonders schwer zu erkennen. Heruntergeladene Dateien tragen oft keine Herkunftssignatur, deshalb liegt die Prüfung vor allem bei Detektoren, die die Pixel lesen.
Von Midjourney heruntergeladene Originale haben oft keine starke Selbstauskunft wie eine C2PA-Signatur. Die Metadaten entscheiden daher selten allein, und Dateistruktur und Kompressionsverlauf dienen nur als ergänzende Hinweise. Ebenso ist das Fehlen von Kamera-EXIF und Sensorrauschen für sich kein Beleg für KI.
Origma lässt fünf unterschiedliche Bilddetektoren laufen. Frequenz- und Texturregelmäßigkeiten von Generatoren und die Verteilung großflächig gelernter visueller Merkmale werden getrennt bewertet, und entschieden wird nur oberhalb einer Schwelle, die vorab danach festgelegt wurde, wie oft echte Fotos sie auslösen würden. Der Kasten oben zeigt Midjourney-7-Bilder, gemessen mit diesen Detektoren.
Hochskalierte Bilder, mehrfach von Messengern neu komprimierte Kopien und Bildschirmfotos verwischen die feinen Statistiken, die die Detektoren lesen. Bleibt der Wert nahe der Schwelle, erzwingen wir kein Urteil und melden „Noch kein Urteil“. Wenn Sie die Originaldatei haben, liefert sie die genaueste Antwort.
„Möglicherweise KI-generiert“ oder stärker bedeutet, dass die Detektorbelege die Schwelle überschritten haben; es beweist nicht, wer das Bild mit welchem Werkzeug gemacht hat. Das Beweisregister hält fest, welcher Detektor welchen Wert gab, samt Gegenbelegen – geben Sie es mit, wenn Sie die Entscheidung weiterreichen.
Dieser Text ist allgemeine Orientierung, keine Rechtsberatung. Ein Prüfergebnis ist eine wahrscheinlichkeitsbasierte Einschätzung, kein Beweis.