Gibt es noch mit bloßem Auge sichtbare Merkmale?

Hände, Schrift und Spiegelungen — die stets genannten — sind aus neueren Modellen weitgehend verschwunden. Etwas, das seltsam aussieht, kann einen Verdacht auslösen, ist aber kein Beleg.

Gibt ein einzelnes Bild eine klare Antwort?

Wenn Metadaten oder eine Signatur überlebt haben, ja, und zwar eine starke. Bei einer Datei, in der sie entfernt wurden, ist nicht entscheidbar das richtige Ergebnis, und wir rechnen es nicht in eine Zahl um.

Und ein echtes, mit KI bearbeitetes Foto?

Die Achsen KI-Herkunft und Manipulation werden getrennt bewertet. Eine Datei, die aufgenommen wirkt, aber in einem Bereich Bearbeitung zeigt, erhält diesen Bereich auf einer Heatmap markiert.

Kann ich das Ergebnis jemandem zeigen?

Sie können den Bericht samt Beweisregister als JSON, Markdown oder PDF exportieren oder einen befristeten Freigabelink weitergeben.

Wie man prüft, ob ein Bild KI-generiert ist

Finger zählen und Schattenrichtungen prüfen funktionierte 2023 und funktioniert heute nicht mehr. Die Prüfung muss bei der Datei beginnen, nicht beim Auge. Ein Bild trägt mehrere Schichten jenseits der sichtbaren Pixel, und diese Schichten erzählen, wie es entstanden ist.

Zuerst die Datei selbst ansehen

Ein direkt aus einem Generator geladenes PNG behält sehr oft Prompt, Startwert und Sampler in seinen Textblöcken. XMP kann den digitalen Quelltyp nennen, und manche Dateien erklären sich in einer C2PA-Signatur selbst als KI-generiert. Liegt etwas davon vor, müssen Pixel gar nicht analysiert werden. Das ist der stärkste Beleg überhaupt und die erste Schicht, die man ansieht.

Nach den Spuren einer Kamera suchen

Eine echte Aufnahme trägt EXIF mit Optik, Belichtung und Zeit, sensoreigenes Rauschen und eine JPEG-Quantisierungstabelle, die sich je Hersteller unterscheidet. Überleben diese gemeinsam, spricht das für eine menschliche Aufnahme. Ihr Fehlen spricht für nichts: ein einziger Weg durch einen Messenger entfernt das meiste davon.

Pixelstatistik kommt zuletzt

Regelmäßige Muster im Frequenzspektrum, von der Fehlerniveau-Analyse aufgedeckte Widersprüche in der Kompressionsgeschichte und unnatürliche Rauschverteilungen sind Hinweise — und alle geraten schon bei einer einzigen Neukompression ins Wanken. Diese Signalfamilie darf ein Urteil deshalb nie allein tragen; Gewicht erhält sie nur neben Belegen aus einer anderen Schicht.

Hinnehmen, dass manche Dateien nicht prüfbar sind

Ein Bildschirmfoto oder eine mehrfach neu komprimierte Datei ohne Metadaten lässt fast nichts zu lesen übrig. Gebraucht wird dann keine plausible Zahl, sondern die Feststellung, dass kein Urteil möglich ist, und warum. Lässt sich die Originaldatei beschaffen, ist das mit Abstand der schnellste Weg.

Häufige Fragen

Gibt es noch mit bloßem Auge sichtbare Merkmale?: Hände, Schrift und Spiegelungen — die stets genannten — sind aus neueren Modellen weitgehend verschwunden. Etwas, das seltsam aussieht, kann einen Verdacht auslösen, ist aber kein Beleg.
Gibt ein einzelnes Bild eine klare Antwort?: Wenn Metadaten oder eine Signatur überlebt haben, ja, und zwar eine starke. Bei einer Datei, in der sie entfernt wurden, ist nicht entscheidbar das richtige Ergebnis, und wir rechnen es nicht in eine Zahl um.
Und ein echtes, mit KI bearbeitetes Foto?: Die Achsen KI-Herkunft und Manipulation werden getrennt bewertet. Eine Datei, die aufgenommen wirkt, aber in einem Bereich Bearbeitung zeigt, erhält diesen Bereich auf einer Heatmap markiert.
Kann ich das Ergebnis jemandem zeigen?: Sie können den Bericht samt Beweisregister als JSON, Markdown oder PDF exportieren oder einen befristeten Freigabelink weitergeben.

Weiter lesen

Dieser Text ist allgemeine Orientierung, keine Rechtsberatung. Ein Prüfergebnis ist eine wahrscheinlichkeitsbasierte Einschätzung, kein Beweis.

Datei ausprobieren