Les enregistrements sont des preuves courantes dans les litiges, mais quelques secondes de la voix de quelqu'un suffisent désormais à produire une copie convaincante par IA. Savoir si un enregistrement a été coupé ou raccordé et si la voix est synthétique sont deux questions distinctes qui demandent des preuves distinctes.
Les applications et appareils d'enregistrement laissent le format du fichier, la fréquence d'échantillonnage, les réglages du codec et le nom du logiciel qui a écrit le fichier. Un logiciel de montage les modifie, et à un raccord le bruit de fond ou le volume peuvent sauter. Origma lit ces informations à l'étape des métadonnées et consigne ce qui s'écarte d'un enregistrement d'origine.
Les voix générées par IA diffèrent souvent des vrais enregistrements par la respiration, les transitions entre les sons et la répartition des fréquences. Le détecteur audio d'Origma transforme ces traits en score et, s'il peut lire le filigrane qu'intègrent certains services de génération, il le consigne aussi. Les seuils sont prudents pour éviter de qualifier d'IA de vraies voix.
Les appels perdent beaucoup de qualité audio à la transmission, et les messages vocaux sont recompressés par la messagerie. Des traces fines disparaissent en chemin, ce qui complique la détection. Lisez les appels enregistrés et les audios transférés en en tenant compte ; si nous ne pouvons pas trancher, le résultat est non concluant.
Origma juge séparément les traces de montage et la probabilité de génération par IA, mais n'identifie pas la personne qui parle. Les résultats sont des évaluations probabilistes, pas des expertises officielles ni une preuve juridique. Dans un litige important, conservez le fichier d'enregistrement original et faites aussi réaliser une expertise.
Ce document est une orientation générale, pas un conseil juridique. Un résultat d'analyse est une évaluation probabiliste, pas une preuve.