La falsification vidéo laisse plus de couches de traces qu'une photo. Il y a les coupes et raccords qui suppriment ou relient des scènes, les deepfakes qui remplacent un visage ou les mouvements de la bouche, et les vidéos générées de toutes pièces par IA. Chacun laisse des marques différentes dans la structure des images et les données d'encodeur.
Une séquence sortie directement d'un téléphone ou d'un appareil porte les réglages d'encodeur, le rythme d'images et la structure de conteneur de cet appareil. Le passage par un logiciel de montage change le nom et les réglages de l'encodeur, et à une coupe l'espacement des images clés ou les horodatages peuvent se rompre. Origma lit cette structure à l'étape des métadonnées et consigne ce qui s'écarte d'un enregistrement d'origine.
Les deepfakes d'échange de visage présentent souvent des maladresses au bord du visage, dans la texture de la peau et sous forme de scintillement entre les images. Les vidéos générées de toutes pièces par IA ont des statistiques de scène différentes des vraies prises de vue. Le détecteur vidéo d'Origma échantillonne des images pour repérer ces traits et inscrit son score dans le registre des éléments avec les autres signaux.
La plupart des vidéos publiées sur les réseaux sociaux ou envoyées par messagerie sont réencodées. Les données d'encodeur d'origine, les métadonnées et les signatures de provenance disparaissent, et la baisse de qualité affaiblit aussi les traces fines. Une vidéo republiée doit donc se lire comme « moins de preuves », pas comme « aucun montage », et si nous ne pouvons pas trancher, le résultat est non concluant.
Origma juge séparément la probabilité de génération par IA, les signatures de provenance et les traces de montage ou de réencodage. Il ne peut pas prouver que l'événement filmé a réellement eu lieu, ni qui l'a filmé ni quand. Les résultats sont des évaluations, pas des expertises officielles ni une preuve juridique : conservez l'original et faites appel à un expert.
Ce document est une orientation générale, pas un conseil juridique. Un résultat d'analyse est une évaluation probabiliste, pas une preuve.