Vérifier un deepfake ne consiste pas à fixer un visage. Un fichier vidéo est un conteneur avec des informations de codec, un très grand nombre d'images et une piste audio, et chacun raconte son histoire. C'est là où les trois se contredisent que se trouve le plus souvent la réponse.
Les conteneurs MP4 et MOV enregistrent quel outil les a écrits, quand et avec quels réglages. Les boîtes qu'écrit un appareil de prise de vue ne ressemblent pas à celles qu'écrit un logiciel de montage. Un fichier présenté comme original de tournage qui ne porte que les traces d'un logiciel de montage mérite déjà une question.
Des images sont échantillonnées aux changements de plan, et l'historique de compression et le bruit de la zone du visage sont comparés à ceux du fond. Un visage substitué a suivi une autre chaîne de traitement, si bien que les statistiques des deux zones peuvent diverger. Un réencodage marqué efface cette différence.
Une voix synthétique est le plus souvent produite indépendamment de l'image. La périodicité de l'onde, la nature des silences et l'historique d'encodage sont évalués à part de la vidéo, et lorsque les deux conclusions divergent nous le disons. Une vidéo dont seule la voix a été remplacée peut apparaître ainsi.
Un seul envoi abaisse la résolution et le débit et supprime les métadonnées. Sur un tel fichier, l'indéterminé est courant, et c'est la réponse honnête. Obtenir l'original, ou la copie que détient encore la personne qui a filmé, vaut mieux que n'importe quelle analyse.
Ce document est une orientation générale, pas un conseil juridique. Un résultat d'analyse est une évaluation probabiliste, pas une preuve.