Un fichier PNG contient des emplacements pour du texte en plus de l’image. Beaucoup d’outils IA y notent comment l’image a été faite : un PNG tel que reçu est donc souvent une preuve décisive à lui seul.
Les blocs tEXt et iTXt stockent le prompt, le prompt négatif, la graine, l’échantillonneur, le nom du modèle et le workflow de nœuds. Certains services écrivent aussi dans le XMP un type de source numérique « généré par IA ». Origma lit ces champs et note dans le registre quelles clés étaient présentes.
Le journal de travail d’un outil génératif est difficile à produire par hasard : c’est une preuve forte. Reste que c’est du texte que n’importe qui peut écrire ; s’il contredit les détecteurs de pixels, ce conflit est aussi affiché.
La conversion en JPEG ou WEBP, l’envoi sur messageries et réseaux, les optimiseurs d’image et les captures d’écran suppriment presque toujours ces champs. Les copies effacées sont jugées par les détecteurs : la même image peut reposer sur d’autres éléments.
Ne réenregistrez pas le PNG ; analysez-le tel que reçu. Si des clés de journal apparaissent dans le registre, c’est une preuve forte que le fichier vient d’un outil génératif ; sinon, lisez le résultat des détecteurs comme une fourchette.
Ce document est une orientation générale, pas un conseil juridique. Un résultat d'analyse est une évaluation probabiliste, pas une preuve.