法的紛争でAI生成の証拠を扱う方法

AI生成物が紛争の証拠として提出されることが増えています。判定結果一つで事実が認められることはありませんが、何をどんな方法で確認したかを再現できる形で残すことは、判断する人にとって大きな助けになります。

まず元ファイルとハッシュを確保する

検査するファイルは受け取ったまま保管し、コピーではなく元ファイルを確保してください。Origmaは検査したファイルのハッシュをレポートに残すので、後から同じファイルかどうか誰でも照合できます。

三つの問いを別々に残す

AI生成の可能性、出所の署名、改変の有無をそれぞれ別に評価し、根拠を台帳に残します。反対方向の証拠も消さないので、相手方がどの根拠を争いうるかまで一目で分かります。

再現できる形で渡す

レポートにはエンジンとシグネチャDBの版番号、分析時刻が残ります。同じ版で同じファイルを再び実行すれば同じ結果が出るので、第三者が検証できます。署名付きPDFで書き出せば、その後レポートが変わっていないかも確認できます。

限界も一緒に書く

結果は確率的な評価であって証明ではなく、判断保留は正式な結果です。オーディオと文章は画像より人のファイルを誤判定しうる幅が広いことも、レポートにそのまま残して判断する人が重みを決められるようにしてください。

よくある質問

レポートを裁判所に出せますか?
提出の可否や効力は手続きと判断する人によります。レポートは判断の材料であり、法的助言ではありません。
相手方が結果を争ったら?
台帳と版番号で同じ分析を再実行できます。根拠が公開されているので、どの部分を争っているのかも明確になります。
通話録音のファイルは?
検査できますが、電話網の圧縮のため判断保留が増えます。元の録音ファイルがあればそちらを使ってください。
ファイルをサーバーに上げにくい場合は?
Pro 以上の有料会員向け Windows アプリはPCの中だけで分析し、ファイルを外に送りません。

続けて読む

この文書は一般的な案内であり、法的助言ではありません。検査結果は確率的な評価であって証明ではありません。

ファイルを入れてみる