У текста нет ни EXIF, ни подписи. Остаются только фразы, а фразы теряют следы, как только их перепишут. Обнаружение текста ИИ не даёт той определённости, что даёт анализ изображения, и не скрывать это — первое правило данной функции.
Разброс длины предложений, лексическое разнообразие и частота определённых связок показывают статистические тенденции. Тенденция — не вердикт об отдельном документе. Люди тоже так пишут, а формальные отчёты и переводная проза лежат к этой тенденции особенно близко.
Короткие тексты, тексты с обилием цитат, машинные переводы и написанное неносителями языка дают ложные срабатывания в одну и ту же сторону. Понятно и кому от этого вред. Поэтому правило запрещает в этих условиях выносить вердикт ИИ по одной лишь стилометрии.
С файлом документа дело обстоит иначе. История правок, инструмент создания, идентификаторы сессий редактирования и реальность процитированных источников проверяются независимо от стиля. Документ, ссылающийся на несуществующий источник, сам по себе сильная зацепка.
Никаких категоричных формулировок о написанном, а если единственное основание стилометрическое — результат «неопределённо». Это не создавалось, чтобы в одиночку судить о студенте или кандидате. Результат — начало разговора, а не его конец.
Это общее пояснение, а не юридическая консультация. Результат проверки — вероятностная оценка, а не доказательство.