Как выглядят результаты для настоящих фото, изменённых ИИ

Многие фото сегодня ни полностью сгенерированы, ни нетронуты, а находятся посередине. Если часть настоящего фото стёрли или дорисовали ИИ, результат точен только при чтении по двум отдельным осям.

Читайте по двум осям

Ось создания спрашивает, сгенерировано ли всё изображение; ось изменений — правили ли настоящее фото. Частично изменённое фото обычно выходит человеческим или с «вывод отложен» на первой оси и с признаками правки на второй.

Записи инструментов редактирования

Некоторые редакторы фиксируют ИИ-правки как учётные данные контента C2PA, в метаданных или видимой меткой. Если такая запись есть, реестр отмечает, что и когда было изменено.

Что пока ускользает

Правки, где новейшая генеративная заливка стирает объект без всякой записи, почти не распознавались в наших собственных измерениях. Это ограничение указано на главной странице и в отчётах. Отсутствие признаков правки не гарантирует нетронутого фото.

При проверке

Получив исходный снимок с камеры и отредактированную версию, а не файл, пересохранённый приложением, можно сравнить, что изменилось. Если правка важна, сохранить оригинал — самый надёжный шаг.

Частые вопросы

Фото только с фильтрами считаются изменёнными?
Глобальные настройки, применённые равномерно, вроде яркости или цвета, обычно изменением не считаются. Отмечаются следы, свойственные отдельной области.
А если запись об ИИ-правке удалить?
Тогда остаётся только анализ пикселей, и тщательные правки могут ускользнуть.
Точна ли тепловая карта?
Она указывает на подозрительные области, но не рисует точные границы.
Можно проверить и фото до правки?
Проверьте оба файла и используйте сравнение, чтобы увидеть, чем различаются основания.

Читать дальше

Это общее пояснение, а не юридическая консультация. Результат проверки — вероятностная оценка, а не доказательство.

Попробовать на файле