文字沒有 EXIF，也沒有簽章。剩下的只有句子，而句子一旦改寫，痕跡就沒了。所以 AI 文字偵測無法提供與影像分析同一量級的確定性，不掩飾這一點是這項功能的第一原則。
句長變異、詞彙多樣性、某些連接語的出現頻率等指標反映的是統計傾向。傾向不是對某一篇文章的判定。人也會那樣寫，格式嚴整的報告與翻譯過來的文章尤其貼近這種傾向。
短文、引用多的文章、經過機器翻譯的文章、非母語者寫的文章，都會朝同一個方向產生誤判。而誰會因此受害也很清楚。所以在這些條件下，我們用規則擋住了僅憑文體指標作出 AI 判定。
若是文件檔，情況就不同了。編輯歷程、製作工具、修訂工作階段識別碼、被引文獻是否真實存在，這些都與文體無關，都可以查核。引用了並不存在文獻的文件，本身就是很強的線索。
不對文字使用斷定性的措辭；只有文體依據時退回暫不判定。本產品不是為了讓人僅憑這個結果去判斷學生或應徵者而做的。結果是對話的起點，不是結論。
本文為一般性說明，不構成法律意見。檢查結果是機率性評估，不是證明。