數手指、看影子方向這類訣竅在 2023 年管用，現在不管用了。查核必須從檔案開始，而不是從眼睛開始。影像檔除了畫面上看得見的像素，還帶著好幾層能說明它如何被造出來的資訊。
從生成工具直接下載的 PNG，常把提示詞、種子與取樣器原封不動留在文字區塊裡。XMP 裡可能寫著數位原件類型，也有檔案透過 C2PA 簽章自行申報為 AI 生成。只要有這些痕跡，連像素都不必分析。這是最強的證據，也是第一個該看的層。
真實拍攝的檔案會留下鏡頭、曝光、拍攝時間等 EXIF、感光元件特有的雜訊，以及各廠牌不同的 JPEG 量化表。這些一起存活時，構成人為拍攝一側的依據。反過來，沒有痕跡並不代表是 AI，經過一次通訊軟體大多就被清掉了。
頻譜中的規則紋路、誤差層級分析暴露的壓縮歷程不一致、雜訊分布的不自然，都是線索，但一次再壓縮就會讓它們動搖。因此這一類訊號不得單獨支撐判定，只有與其他層的證據同在時才取得權重。
被螢幕截圖取走的，或在中繼資料被移除後多次再壓縮的檔案，幾乎沒有可查核的材料。這時需要的不是一個像樣的數字，而是暫不判定這個事實與它的理由。若能取得原始檔案，那是最快的辦法。
本文為一般性說明，不構成法律意見。檢查結果是機率性評估，不是證明。