螢幕截圖不是原件的副本，而是把畫面重畫一遍的新檔案。所以看起來一樣，可供查核的材料卻所剩無幾。明白這一點，就能理解為什麼截圖常常得到暫不判定。
EXIF、XMP、PNG 文字區塊、C2PA 簽章全部消失。生成工具留下的提示詞，相機留下的拍攝資訊，也一併沒了。也就是說，最強的兩層被整塊抹掉。
為了顯示而被縮放，並被重新壓縮。此後鑑識分析讀到的不是原件的特性，而是擷取流程的特性。把這種狀態下出現的弱訊號當成依據，等於在判定擷取方式。
當檔案看起來是截圖或再編碼件，而且沒有強 AI 證據時，不往 AI 一側斷定。這條規則只適用於偏向 AI 的判定；若兩個方向都適用，只是存過兩次的普通照片就全都變成暫不判定了。
它是截圖這個事實本身仍可確認。被當成原件提出的檔案若其實是截圖，那首先就值得追問。而雜湊始終存在，用來比對是不是同一個檔案依然可行。
本文為一般性說明，不構成法律意見。檢查結果是機率性評估，不是證明。