Text hat kein EXIF und keine Signatur. Es bleiben nur die Sätze, und Sätze verlieren ihre Spuren, sobald man sie umschreibt. KI-Texterkennung kann nicht die Sicherheit bieten, die eine Bildanalyse bietet, und das nicht zu verbergen ist die erste Regel dieser Funktion.
Varianz der Satzlänge, lexikalische Vielfalt und die Häufigkeit bestimmter Verbindungswörter zeigen statistische Tendenzen. Eine Tendenz ist kein Urteil über ein einzelnes Dokument. Auch Menschen schreiben so, und formelle Berichte wie übersetzte Prosa liegen dieser Tendenz besonders nahe.
Kurze Texte, zitatreiche Texte, maschinell übersetzte Texte und Texte von Nicht-Muttersprachlern erzeugen falsch positive Ergebnisse in dieselbe Richtung. Es ist auch klar, wer dabei zu Schaden kommt. Deshalb verhindert eine Regel, dass unter diesen Bedingungen Stilometrie allein ein KI-Urteil erzeugt.
Bei einer Dokumentdatei sieht es anders aus. Bearbeitungsverlauf, Erstellungswerkzeug, Kennungen von Überarbeitungssitzungen und ob die zitierten Quellen tatsächlich existieren, lassen sich unabhängig vom Stil prüfen. Ein Dokument, das eine nicht existierende Quelle zitiert, ist für sich ein starker Hinweis.
Wir verwenden keine kategorischen Formulierungen über Geschriebenes, und liegen nur stilometrische Gründe vor, lautet das Ergebnis nicht entscheidbar. Dieses Werkzeug wurde nicht gebaut, um allein über Studierende oder Bewerber zu urteilen. Das Ergebnis ist der Beginn eines Gesprächs, nicht dessen Ende.
Dieser Text ist allgemeine Orientierung, keine Rechtsberatung. Ein Prüfergebnis ist eine wahrscheinlichkeitsbasierte Einschätzung, kein Beweis.