Las grabaciones son pruebas habituales en los conflictos, pero hoy bastan unos segundos de la voz de alguien para producir una copia convincente con IA. Si una grabación se cortó o empalmó y si la voz es sintética son preguntas distintas que necesitan pruebas distintas.
Las apps y dispositivos de grabación dejan el formato de archivo, la frecuencia de muestreo, los ajustes del códec y el nombre del programa que escribió el archivo. Un editor cambia estos datos, y en un empalme el ruido de fondo o el volumen pueden saltar. Origma lee esta información en la fase de metadatos y registra en qué se aparta de una grabación original.
Las voces generadas con IA suelen diferir de las grabaciones reales en la respiración, las transiciones entre sonidos y la distribución de frecuencias. El detector de audio de Origma convierte estos rasgos en una puntuación y, si puede leer la marca de agua que incrustan algunos servicios de generación, también la anota. Los umbrales son conservadores para no tachar de IA voces reales.
Las llamadas pierden mucha calidad de audio en la transmisión y los mensajes de voz se recomprimen en la app de mensajería. Por el camino desaparecen rastros sutiles y la detección se complica. Lee las grabaciones de llamadas y los audios reenviados teniendo esto en cuenta; cuando no podemos decidir, el resultado es no concluyente.
Origma valora por separado los rastros de edición y la probabilidad de generación por IA, pero no identifica a quien habla. Los resultados son evaluaciones probabilísticas, no peritajes oficiales ni prueba legal. En un conflicto importante, conserva el archivo de grabación original y pide también un peritaje.
Esta guía es orientación general, no asesoramiento jurídico. El resultado de un análisis es una valoración probabilística, no una prueba.