C2PA attache au fichier un relevé signé de qui a fait quoi. C'est utile et cela se lit mal facilement. Une signature valide signifie que le fichier n'a pas changé depuis sa signature, pas que le signataire est celui qu'il prétend être.
L'outil qui l'a créé, les actions effectuées, les ingrédients utilisés, et un champ déclarant si le contenu est généré par IA. De plus en plus de générateurs inscrivent cette déclaration dans leur sortie, si bien que sa présence constitue la réponse la plus rapide et la plus sûre disponible.
Créer un certificat auto-signé puis signer véritablement un manifeste affirmant que tel appareil a pris la photo coûte une seule commande. Les fichiers ainsi fabriqués se vérifient comme valides. Il faut donc contrôler séparément si le certificat figure dans une liste de confiance connue, et présenter ce résultat à part de la validité.
Sans liste de confiance installée, il n'existe aucun moyen de rapprocher le certificat. Le qualifier alors de certificat inconnu revient à accuser le fichier. La bonne démarche est de consigner qu'aucun rapprochement n'a eu lieu, et d'indiquer qu'une fois une liste installée, la prochaine analyse le fera.
L'absence totale de signature est banale et n'est pas un mauvais signe : la plupart des photographies n'en ont jamais eu. Une signature qui ne correspond pas au contenu, en revanche, signifie que le fichier a changé après signature, et cela mérite d'être poursuivi.
Ce document est une orientation générale, pas un conseil juridique. Un résultat d'analyse est une évaluation probabiliste, pas une preuve.