Vérifier une photo avant de la publier

À l'approche du bouclage, il ne faut pas une expertise parfaite mais une procédure répétable. L'ordre ci-dessous prend quelques minutes et laisse une trace de ce qui a été établi et de ce qui ne l'a pas été.

1. Obtenir le fichier tel qu'il a été envoyé

Demandez le fichier original, pas une capture de la fenêtre de messagerie. Une seule capture supprime la plupart des couches dont dépend la vérification. Si l'original ne peut pas être obtenu, ce fait mérite en lui-même d'être noté.

2. Lire les trois axes séparément

Ne les lisez pas en bloc. Une prise de vue signée dont une zone a été retouchée et une photographie ordinaire sans signature sont deux situations entièrement différentes. Chaque axe doit être lu pour ce qu'il dit.

3. Accepter l'indéterminé comme une conclusion

L'indéterminé n'est pas un échec, c'est une information. Comme il s'accompagne de ce qui manquait, vous pouvez décider de chercher l'original ou de vérifier autrement. Cela ne veut pas dire que la photo ne peut pas paraître : cela veut dire que vous savez ce que vous publiez.

4. Joindre ce qui a été vérifié

Exportez le rapport dans le dossier du sujet et vous pourrez plus tard expliquer ce que vous regardiez au moment de décider. L'empreinte l'accompagne, ce qui permet aussi de prouver qu'il s'agissait du même fichier.

Questions fréquentes

Combien de temps cela prend-il ?
Généralement de quelques secondes à une ou deux minutes par image. Une profondeur supérieure prend plus longtemps car davantage d'analyseurs s'exécutent.
Puis-je en vérifier plusieurs à la fois ?
Déposez plusieurs fichiers : ils passent par une file d'attente, avec la répartition des verdicts affichée ensemble.
Peut-on téléverser le fichier d'une source ?
Le fichier est supprimé juste après l'analyse et seuls l'empreinte et le rapport subsistent. Lorsque le fichier ne doit pas sortir de la rédaction, utilisez l’application Windows réservée aux membres payants (Pro ou plus).
Puis-je citer le résultat dans l'article ?
Mentionnez qu'il s'agit d'une évaluation probabiliste. Réécrit en affirmation catégorique, il énonce une thèse que ce produit n'a pas énoncée.

À lire ensuite

Ce document est une orientation générale, pas un conseil juridique. Un résultat d'analyse est une évaluation probabiliste, pas une preuve.

Essayer un fichier