A perícia digital apura, com provas, quando e como um arquivo foi criado e se alguém mexeu nele depois. Agora que fotos e vozes feitas com IA também chegam como prova, o que importa não é se algo parece real, mas quais sinais dizem isso, conferidos um a um e registrados.
Primeiro, se existe uma assinatura de procedência C2PA, se ela é válida e se o emissor está numa lista de confiança. Depois, os metadados como EXIF e XMP, o dispositivo de captura e as marcas deixadas por um gerador. Nos pixels, as tabelas de quantização JPEG, os rastros de recompressão (ELA) e os padrões de ruído e frequência revelam salvamentos repetidos e edições locais. Por fim, o hash do arquivo é registrado para que qualquer pessoa confirme depois que é o mesmo arquivo.
O Origma divide o trabalho em três perguntas: qual a probabilidade de uma IA ter feito o arquivo, se é possível provar sua origem e se ele mostra adulteração ou edição. As três são julgadas separadamente, sem mistura, e cada sinal por trás de um veredicto vai para o registro de evidências com sua direção (para IA ou para humano), força, nível de análise e localização original. A evidência contrária ao veredicto também é mantida, então dá para ver exatamente o que poderia ser contestado.
Guarde o arquivo exatamente como recebeu e evite cópias que voltaram por um mensageiro: elas perdem metadados e assinaturas e são recomprimidas, o que apaga a maior parte das evidências. O relatório registra o hash do arquivo, o horário da análise e as versões do motor e do banco de assinaturas, de modo que as mesmas versões reproduzem o mesmo resultado. Exportar um PDF assinado mostra também se o relatório foi alterado depois.
Os resultados do Origma são avaliações probabilísticas, não provas legais, e não substituem o laudo de um laboratório pericial credenciado. Quando a evidência é escassa, ele devolve «inconclusivo» como resultado real e declara abertamente seus pontos fracos, como preenchimentos com IA que apagam parte de uma foto. Para processos, decisões disciplinares ou escolhas de peso parecido, use o relatório como material de avaliação e peça revisão de especialista e jurídica.
Este texto é orientação geral, não aconselhamento jurídico. Um resultado de análise é uma avaliação probabilística, não uma prova.