有 C2PA 签名就一定可靠吗？

签名有效且声明了 AI 生成，就是强有力的证据。不过有效不等于可信，所以我们也会显示签名方是否在信任列表中。

截图的 ChatGPT 图片也能识别吗？

签名会消失，只能依靠检测器。超过阈值就识别，不明确时给出暂不判定。

编辑结果有时也会带签名，这时会被解读为编辑中使用了 AI 的记录。没有签名时，结合篡改分析和检测器结果来看。

报告的来源轴会直接显示清单内容、签名方和验证结果。也可以导出为 JSON，用其他工具再次验证。

在 ChatGPT 中生成的图片，下载的原图里通常带有 C2PA 内容凭证。只要这个签名还在，它就是最有力的证据；但截图或用聊天软件转发后很容易消失。

OpenAI 会给生成的图片附上 C2PA 清单，自行声明由 AI 生成。Origma 分别检查签名是否有效、签名方是否在信任列表中、签名后文件是否被改动。有效签名声明了 AI 生成时，不做像素分析也能作为«很可能由 AI 生成»的依据。

截图、聊天软件发送，甚至只是在编辑软件里重新保存，都会抹掉清单。没有签名不代表不是 AI，原本就没有还是被抹掉，只有在留下痕迹时才能区分。

签名丢失的副本由五个图片检测器根据像素判断。上方的方框是用这些检测器测量 gpt-image 系列原图的结果。被多次重新压缩的副本，即使是同一张图，分数也可能降低。

先把收到的文件原样放进去；如果结果显示没有签名，就向发送者索取最初收到的文件。在原图上确认到签名，就是最有力、可复现的答案。

本文为一般性说明，不构成法律意见。检查结果是概率性评估，不是证明。