Midjourney 图片总能识别出来吗？

不能。在测试集中大部分能识别，但也有漏检；经过重新压缩或截图的副本更常出现暂不判定。请在存在漏检的前提下解读结果。

文件里会保留提示词或任务 ID 吗？

与本地工具生成的 PNG 不同，Midjourney 下载的文件通常不含提示词，仅靠元数据很少能确认。

AI 生成和篡改分开评估。拍摄痕迹仍在而某个区域不同，就会标出该区域，但最新的生成式填充目前仍常被漏掉。

这是概率性评估，不是证明。请把它当作判断的材料，同时保全原图并核实来源。

Midjourney 是最擅长生成照片级效果的生成器之一，因此也是最难凭肉眼分辨的一类。下载的文件往往没有来源签名，所以检查主要依靠读取像素的检测器。

从 Midjourney 下载的原图通常没有像 C2PA 签名那样自我声明为 AI 的强标记。因此仅凭元数据层很少能直接得出答案，文件结构和压缩历史只作为辅助线索。反过来，缺少相机照片应有的 EXIF 和传感器噪声，本身也不能证明是 AI。

Origma 同时运行五个性质不同的图片检测器。生成器留下的频率与纹理规律、大规模学习的视觉特征分布分别单独打分，并且只用事先按真实照片误报率确定的阈值来判定。上方的方框是用这些检测器测量 Midjourney 7 图片的结果。

经过放大处理的图片、在聊天软件里被多次重新压缩的副本、屏幕截图，都会让检测器读取的细微统计变得模糊。分数停留在阈值附近时不强行下结论，而是给出暂不判定。如果有原图，放原图最准确。

«可能由 AI 生成»及以上表示检测器的证据超过了阈值，并不能证明是谁用什么工具做的。证据台账会同时记录哪个检测器给了多少分以及反方向证据，把判断交给别人时请一并交出台账。

Midjourney 图片总能识别出来吗？: 不能。在测试集中大部分能识别，但也有漏检；经过重新压缩或截图的副本更常出现暂不判定。请在存在漏检的前提下解读结果。
文件里会保留提示词或任务 ID 吗？: 与本地工具生成的 PNG 不同，Midjourney 下载的文件通常不含提示词，仅靠元数据很少能确认。
用 Midjourney 只改了一部分的照片呢？: AI 生成和篡改分开评估。拍摄痕迹仍在而某个区域不同，就会标出该区域，但最新的生成式填充目前仍常被漏掉。
结果能当证据用吗？: 这是概率性评估，不是证明。请把它当作判断的材料，同时保全原图并核实来源。

本文为一般性说明，不构成法律意见。检查结果是概率性评估，不是证明。