数手指、看影子方向这类窍门在 2023 年管用，现在不管用了。核查必须从文件开始，而不是从眼睛开始。图像文件除了屏幕上看得见的像素，还带着好几层能说明它如何被造出来的信息。
从生成工具直接下载的 PNG，常常把提示词、随机种子和采样器原封不动留在文本块里。XMP 中可能写着数字原件类型，也有文件通过 C2PA 签名自行申报为 AI 生成。只要有这些痕迹，就连像素都不必分析。这是最强的证据，也是第一个该看的层。
真实拍摄的文件会留下镜头、曝光、拍摄时间等 EXIF，传感器特有的噪声，以及各厂商不同的 JPEG 量化表。这些一起存活时，构成人为拍摄一侧的依据。反过来，没有痕迹并不意味着是 AI，经过一次即时通讯就基本被抹光了。
频谱中的规则纹理、误差水平分析暴露的压缩历史不一致、噪声分布的不自然，都是线索，但一次再压缩就会让它们动摇。因此这一类信号不允许单独支撑判定，只有与其他层的证据同在时才获得权重。
被截图取走的，或者在元数据被剥除后多次再压缩的文件，几乎没有可供核查的材料。这时需要的不是一个像样的数字，而是暂不判定这一事实及其理由。如果能拿到原始文件，那是最快的办法。
本文为一般性说明，不构成法律意见。检查结果是概率性评估，不是证明。