Midjourney 圖片總能辨識出來嗎？

不能。在測試集中大部分能辨識，但也有漏檢；經過重新壓縮或截圖的副本更常出現暫不判定。請在存在漏檢的前提下解讀結果。

檔案裡會保留提示詞或任務 ID 嗎？

與本地工具生成的 PNG 不同，Midjourney 下載的檔案通常不含提示詞，僅靠中繼資料很少能確認。

AI 生成和篡改分開評估。拍攝痕跡仍在而某個區域不同，就會標出該區域，但最新的生成式填充目前仍常被漏掉。

這是機率性評估，不是證明。請把它當作判斷的材料，同時保全原圖並核實來源。

Midjourney 是最擅長生成照片級效果的生成器之一，因此也是最難憑肉眼分辨的一類。下載的檔案往往沒有來源簽名，所以檢查主要依靠讀取畫素的偵測器。

從 Midjourney 下載的原圖通常沒有像 C2PA 簽名那樣自我宣告為 AI 的強標記。因此僅憑中繼資料層很少能直接得出答案，檔案結構和壓縮歷史只作為輔助線索。反過來，缺少相機照片應有的 EXIF 和感測器噪聲，本身也不能證明是 AI。

Origma 同時執行五個性質不同的圖片偵測器。生成器留下的頻率與紋理規律、大規模學習的視覺特徵分佈分別單獨打分，並且只用事先按真實照片誤報率確定的閾值來判定。上方的方框是用這些偵測器測量 Midjourney 7 圖片的結果。

經過放大處理的圖片、在通訊軟體裡被多次重新壓縮的副本、螢幕截圖，都會讓偵測器讀取的細微統計變得模糊。分數停留在閾值附近時不強行下結論，而是給出暫不判定。如果有原圖，放原圖最準確。

«可能由 AI 生成»及以上表示偵測器的證據超過了閾值，並不能證明是誰用什麼工具做的。證據台帳會同時記錄哪個偵測器給了多少分以及反方向證據，把判斷交給別人時請一併交出台帳。

Midjourney 圖片總能辨識出來嗎？: 不能。在測試集中大部分能辨識，但也有漏檢；經過重新壓縮或截圖的副本更常出現暫不判定。請在存在漏檢的前提下解讀結果。
檔案裡會保留提示詞或任務 ID 嗎？: 與本地工具生成的 PNG 不同，Midjourney 下載的檔案通常不含提示詞，僅靠中繼資料很少能確認。
用 Midjourney 只改了一部分的照片呢？: AI 生成和篡改分開評估。拍攝痕跡仍在而某個區域不同，就會標出該區域，但最新的生成式填充目前仍常被漏掉。
結果能當證據用嗎？: 這是機率性評估，不是證明。請把它當作判斷的材料，同時保全原圖並核實來源。

本文為一般性說明，不構成法律意見。檢查結果是機率性評估，不是證明。